Arjen Pasma praktijk voor homeopathie

Vaccinatie, de religie van een heilloze standaardprocedure

Special vaccinatie, september 2013

Tekst: Désirée Röver

“Vaccinatie: Om hen gezond te laten worden/blijven,laten we onze baby’s inspuiten met talloze gifstoffen, en met de verwekkers van ziekten die we NIET willen dat zij krijgen! WAAR is hier de logica?” DLR

Iedere baby die in Nederland wordt geboren en aangegeven, krijgt via de ouders automatisch een oproep voor deelname aan het Rijksvaccinatieprogramma (RVP). Alle begeleidende voorlichting ademt de sfeer van “Vaccinaties zijn veilig en effectief”, en de ‘bijwerkingen’ genoemd in brochures en documenten, klinken dan ook steeds verbazend onschuldig. Niettemin betekent iedere vaccinatie dat de ontvanger wordt geïnjecteerd met een ziekte... En dat is een onnatuurlijke handeling die altijd gevolgen heeft.

Waarom is de gezondheid van het individu ineens een zaak van de overheid? Waarom geven zoveel mensen de verantwoordelijkheid over de eigen gezondheid en die van hun kinderen zo gemakkelijk uit handen? Zijn het de angstscenario’s ― vroeger over polio, in 2009 over de Mexicaanse griep en nu in 2013 over de mazelen ― waardoor de motivaties van ouders om hun kinderen aan deze ‘standaard-procedure’ over te leveren, eerder emotioneel, dan rationeel zijn? “Ik wil niet dat mijn kind polio krijgt!”, “Als ‘t slecht was, zou onze overheid het toch niet aanbieden?” en “Iedereen doet ‘t”…

Logica?

Omdat we willen dat onze kinderen gezond zijn en blijven, laten we hen vol spuiten met de verwekkers van ziekten die we juist niet willen dat ze krijgen...

Hoe logisch is dat? En ― nog veel belangrijker ― hoe veilig is dat? Is vaccinatie niet ‘de regie van de angst’? Iemand in angst kan vluchten of vechten, maar niet rationeel en rustig nadenken... Waarom worden we in de media aan de lopende band bang gemaakt: voor SARS, vogelgriep, Mexicaanse griep, bof, mazelen en kinkhoest ― deze laatste zijn normale kinderziekten die de meeste ouderen onder ons als kind allemaal gewoon hebben gehad… De rij griezelverhalen om ons aan de vaccins te krijgen, is eindeloos. Waarom vertellen de betrokken instanties nooit spontaan aan ouders dat, naast de bedoelde ziekteverwekker(s), vaccins ook vol zitten met onbekende besmettingen, vreemd DNA en RNA, giftige metalen en andere gevaarlijke stoffen? En waarom krijgen ouders niet tegelijk met de oproep de productinformatie aangeboden zodat ze een werkelijk afgewogen beslissing kunnen nemen? Want alleen na het lezen van de informatie voor artsen weten ze wat ze bij hun baby wel, of juist niet willen laten inspuiten! Om het voor ouders gemakkelijk te maken, heb ik het document ‘RVP vaccins en inhoudsstoffen’ samengesteld. Dit is een overzicht van alle informatie over ieder RVP-vaccin: ziekteverwekkers, cultuurbodems, adjuvantia, chemicaliën etc., te vinden op: www.desireerover.nl/vaccinaties

Kunnen we zeker weten dat, zoals de propaganda vertelt, vaccinatie bijdraagt tot de gezondheid van kinderen? Iets dat mij altijd hogelijk verbaast, is dat de goedkeuring van een vaccin door de European Medicines Agency (EMA) en door de Nederlandse Gezondheidsraad, in feite drijft op de uitkomsten van studies door de producent zelf uitgevoerd en/of gefinancierd. En verder, dat bij het testen van het desbetreffend vaccin, het placebo óf een ander vaccin is, óf een oplossing met daarin de adjuvantia (giftige hulpstoffen), maar nooit een neutrale zoutoplossing… Dat is een zekere manier om je vaccin geflatteerd uit de tests te laten komen, de negatieve effecten van je ‘placebo’ zijn dan immers natuurlijk ook legio!

In de afgelopen jaren is het aantal vaccins flink toegenomen, terwijl de realiteit laat zien dat er nu meer dikke kinderen, en meer kinderen met ADHD-klachten en leermoeilijkheden zijn dan ooit tevoren. Vermoedelijk zijn daarvoor meer aanleidingen dan alleen vaccinatie, want ziekte heeft nooit één enkele oorzaak, (zie de afbeelding met voorbeelden van multicausaliteit), maar het blijft opvallend. 

Vooral omdat uit een Duitse televisie-uitzending (Franse versie op 26 oktober 2010) over cijfers van een studie van het Robert Koch Instituut onder 18.000 kinderen, blijkt dat ongevaccineerde kinderen het meest gezond zijn. http://www.dailymotion.com/video/xgq2t3_les-enfants-non-vaccines-sont-en-bien-meilleure-sante_news 

Psychisch trauma

Waar niemand bij stilstaat, is dat vaccinatie de essentiële vertrouwensband tussen moeder en kind beschadigt. Want wie houdt de baby vast tijdens de injectie(s)? Juist: meestal de moeder. De boodschap die met de pijn van de vaccinatienaald bij de baby binnenkomt, is: “Mijn moeder beschermt mij niet”. En zo besluiten kinderen onderbewust dat ze hun moeder nooit meer blindelings kunnen vertrouwen… Naast lichamelijke schade, betekent vaccinatie daarom ook een emotioneel, psychisch en sociaal trauma, met grote gevolgen... 

Vaccins - wat zit erin?

Om te beginnen het belangrijkste, maar zeker niet het enige: de bedoelde ziektekiemen. De meeste ouders (en vaak ook artsen) denken niet veel verder.

Die ziektekiemen worden gekweekt op cultuurbodems zoals bevruchte kippeneieren (griep), cellen van geaborteerde baby’s (rode hond), kankercellen van honden en mensen (de nieuwste griepvaccins), niercellen van apen (polio), of in substanties die genetisch zijn gemanipuleerd vanuit nachtuiltjes en schimmels (HPV). Bevat een vaccin meer stammen van dezelfde of van verschillende ziektekiemen ― dan is iedere stam daarvan apart gekweekt in een eigen cultuurbodem, en iedere stam brengt daardoor zijn eigen portie vervuilingen mee in de eindcombinatie. Die wordt wel ‘gezuiverd’, maar dat is lang niet afdoende. Goede voorbeelden daarvan zijn het kankerverwekkende apenvirus SV40 en het cytomegalovirus (een soort super herpes stealth virus) in de poliovaccins. De SV40-stammen die 50 tot 60 jaar na hun poliovaccinaties door Michele Carbone zijn gevonden in de tumoren van volwassen Amerikanen, zijn het beste bewijs dat vaccinatieschade er heel lang over kan doen om zichtbaar te worden...

In vaccins blijven ook stoffen achter die tijdens het productieproces werden gebruikt: chemicaliën als formaldehyde (kankerverwekkend lijkenbalsem) en polysorbaat 80 (emulgeermiddel dat in muizen on-vruchtbaarheid veroorzaakt). Die horen in geen enkel lichaam thuis, net zo min als de aluminium-zouten die opzettelijk zijn toegevoegd als ‘adjuvans’ om de immuunrespons (de productie van antilichamen) te verhogen. Deze hele vaccinsoep wordt vervolgens op een onnatuurlijke manier in het lichaam binnengebracht: via een injectienaald. En daarmee hebben alle hiervoor beschreven stoffen en verontreinigingen onbeperkt de gelegenheid om tot diep in de weefsels en organen van onze gevaccineerde baby’s door te dringen, en daar ongestoord, op de korte en/of lange termijn, allerlei schade aan te richten. Ook is het goed om te beseffen dat de genetische informatie die met een vaccin het lichaam van een baby wordt binnen gespoten, het genoom van de baby voor altijd verandert, want vermengt met dierlijke- en/of menselijke genetische informatie vanuit desbetreffende gebruikte cultuurbodems. Zo zijn de koepokvaccinaties van Edward Jenner de eerste genetische vervuiling van de mens. Pokken heten in het Engels smallpox, omdat de great pox een andere naam was voor syfilis, een aandoening nauw verwant aan de koepok. 

”In werkelijkheid zijn het niet de bacteriën zelf die de ziekte veroorzaken, maar het is het effect dat de chemische substanties van deze micro-organismen uitoefenen op het onevenwichtige celmetabolisme van het menselijk lichaam dat in feite de ziekte produceert. Verder zien we dat wanneer het metabolisme van het menselijk lichaam perfect in balans en stabiel is, dit voor geen enkele ziekte gevoelig is.”

Royal Raymond Rife

Is deze informatie bekend bij de ouders die hun baby op het consultatiebureau laten injecteren? Nee, want nogmaals, de officiële informatie die ze met het babyboekje en de vaccinatie-oproep krijgen, is zeer eenzijdig. Vermoedelijk denkt de spuitende arts hier ook nooit over na… Wanneer de consultatiebureau-arts van mijn jongste kleinzoon de enige maatstaf is, zou ik haast denken dat zij van elk gespoten vaccin een commissie opstrijkt. In Groot-Brittannië gebeurt dat wel.

De voor de hand liggende vraag is hier natuurlijk: “Hoe kun je van deze handelingen ooit gezondheid verwachten?” Gelukkig betwijfelen steeds meer jonge ouders of deze ingrijpende medische gewoonte het leven van hun baby inderdaad verbetert. 

De boodschap van cijfers

Op het moment dat rond 1960 de huidige massavaccinatie begon, waren vanaf de 1860's de ziekten waartegen men ging spuiten, al voor meer dan 90% verdwenen vanwege verbeteringen in voeding, hygiëne en sanitaire voorzieningen. Roodvonk is nagenoeg verdwenen zonder enig vaccin! De grafieken van de voorstanders van vaccinaties beginnen dan ook altijd pas rond 1960, nooit bij 1850 of 1900! Oudere cijfers laten zien toen in Engeland in 1853 koepokvaccinaties werden verplicht gesteld, er daarna grote pokkenepidemieën kwamen met zeer vele doden. De epidemie in Nederland in 1871 had 39.090 officieel gemelde gevallen, waarvan 17.443 gevallen wel waren gevaccineerd, 15.691 niet, en 5.956 waarvan niet bekend. Let wel, koepokken en menselijke pokken zijn twee totaal verschillende virale entiteiten. Deze ‘uitvinding’ van Edward Jenner in 1792 is dan ook een totale farce. Niettemin zijn ook de huidige pokkenvaccins nog altijd op Jenner’s koepokmythe gebaseerd… Waarom er daarvan in een genetisch gemanipuleerde variëteit 20 miljoen doses in Nederland klaarliggen, geeft te denken. 

Cijfers uit 2009 tonen aan dat hoe meer vaccinaties een land aan zijn baby’s en peuters geeft, des te meer kinderen er sterven tussen 0 en 5 jaar. Toen in Amerika in 2002 griepvaccins voor kinderen onder de 5 jaar werden verplicht, schoot volgens de Centers for Disease Control Vital Statistics Reports daarna de mortaliteit direct als een speer omhoog. Een Japanse grafiek van autisme na BMR- en mazelenvaccinaties onder kinderen geboren tussen 1988 en 1995 laat eveneens een duidelijke correlatie zien tussen de hoeveelheid vaccins en het aantal gevallen. 

Besmetting, natuurlijk vs. vaccinatie 

Ziektekiemen kunnen normaliter in het lichaam binnenkomen via alle lichaamsopeningen: mond, keel, neus, ogen en oren, anus en vagina. Op al die plaatsen ontmoeten ze slijmvliezen met daarin de IgA-bewakers, lichaamseigen stoffen die de eerste verdediging vormen tegen ongenode gasten. Heel anders is het wanneer de huid wordt beschadigd, zoals door een wespensteek, of de beet van een teek, bedwants, slang, schorpioen etc. In dat geval komen de vreemde stoffen direct in de bloedbaan van het slachtoffer terecht. Vaccinatie doet precies hetzelfde: via een injectienaald wordt de beschermende huid doorboord om vervolgens een heksenbrouwsel van ziekteverwekkers en begeleidende gifstoffen in het lichaam binnen te spuiten. En dat is niet zoals in de natuurlijke situatie van besmetting, waarbij er maar één ziektekiem tegelijk binnenkomt, per vaccin zijn er dat soms zes of meer tegelijk...

Een bevriende natuurarts schreef mij: “Vaccinatie beïnvloedt voornamelijk het IgG (immuunglobuline G, aanwezig in serum, wordt geproduceerd bij continue of herhaalde stimulatie met een ziekteverwekker). Een natuurlijke infectie verhoogt het IgA via de slijmvliezen (immuunglobuline als eerste verdedigingslinie in de slijmvliezen van alle lichaamsopeningen, mond, neus, keel etc.). IgG en IgA raken door vaccinatie dus helemaal uit balans. Normaliter zijn alle Ig’s in een bepaald evenwicht. Vroeger had je zelden een IgA deficiëntie, en nu heel erg vaak. Dat kan lang goed gaan, maar ook ernstig mislopen. M.”

De Amerikaanse traumachirurg dr. Rebecca Carley legt op een video uitgebreid uit hoe het door vaccinatie ’voorkómen’ van een ziekte, in feite onderdrukking oplevert van de cel-gemedieerde respons (T-cellen, de ‘opruimploeg’)! Door het via vaccinatie kunstmatig opjagen van de antilichaam productie (B-cellen) is het lichaam niet meer in staat tot het aanvallen en opruimen van lichaamsvreemde organismen (antigenen, ziekteverwekkers). Dus, in tegenstelling tot het voorkómen van ziekte, brengt vaccinatie in werkelijkheid de desbetreffende ziekteverwekker diep in de organen en weefsels van het lichaam binnen, en wordt tegelijkertijd het immuun-systeem ervan weerhouden om de infectie ooit op te lossen… Sinds dr. Carley vanwege haar kritiek op de gevestigde medische orde uit het systeem is gezet, houdt zij zich bezig met het ontstoren van vaccinatieschade. Zo werkt ze veel met autistische kinderen. Met haar ‘Hippocrates protocol’ leert ze de mensen om met een individueel toegesneden combinatie van homeopathie en voedingsvoorschriften te ontgiften en het interne milieu van hun lichaam weer in balans te brengen. http://www.reversingvaccineinduceddiseases.com/ 

Historie

Variolatie is de eerste vorm van kunstmatig het lichaam trachten aan te zetten tot het produceren van weerstand. Variolatie is het inkerven van de huid van een gezond persoon en het in deze kunstmatige opening inbrengen van het pusmateriaal van een pokkenpatiënt. In de 18e eeuw reisden in landen als Turkije oude vrouwen rond met potjes verzameld pokkenpus. Gegadigden werden via variolatie met pokken besmet, in de hoop dat zij een milde vorm van deze ziekte zouden doormaken, en zo verschoond blijven van een natuurlijke besmetting. Die gewenste mildheid laat zich echter niet dwingen! Veel van deze ‘vrijwilligers’ werden dan ook slachtoffer van de ziekte en raakten ernstig verminkt (pokdalig gezicht), of stierven zelfs. Want net zoals bij de hedendaagse vaccinatiepraktijken geldt, bepaalt bij de desbetreffende persoon de mate van diens gezondheid ― genetisch profiel, status van immuniteit en van vitaminen, mineralen en spoorelementen ― of hij/zij zo’n ingrijpende procedure zonder kleerscheuren doorstaat. Edward Jenner ving daarvan een variant op van de boer Benjamin Jesy, die hiervoor bij zijn vrouw en kinderen koepokkenpus had gebruikt. Jenner aapte dit na met zijn zoon en die van de tuinman. Beide kinderen werden vele malen door Jenner ‘gevaccineerd’ (Vacca is Latijn voor koe). Jenner’s biograaf John Baron schreef dat Jenner’s zoon “nooit goed in het hoofd” was (een eerste geval van autisme?) en dat hij en de zoon van de tuinman net in de 20 stierven aan TBC, een aan koeien gerelateerde ziekte.

In Japan volgt de incidentie van autisme de hoeveelheid gespoten vaccins op de voet... 

Verbazing

Vanuit mijn verbazing over zoveel onlogica in de basis van de hedendaagse zogenaamd wetenschappelijk verantwoorde vaccinatiepraktijk, ging ik op zoek naar de oorsprong van de vaccinatiegedachte, en naar wat er daarover door de tijden heen door artsen en anderen is gezegd.

Wat ik in de geschiedenis ontdekte in het kielzog van vaccinatie ― en daarvoor van variolatie ― is het compleet tegenovergestelde van bescherming en gezondheid! Naast Jenner’s koepokvaccinaties die een spoor van ellende hebben achtergelaten, vond ik een eindeloze hoeveelheid van boeken, pamflet-ten, brieven, artikelen, getuigenissen en citaten van wetenschappers, artsen en activisten over een sinds de 1850's post-vaccinale werkelijkheid vol van epidemieën, ziekte, verminking, dood, verderf en ellende… In mijn boek Baarmoederhalskanker, de HPV-vaccins als een ‘deus ex vagina’ heb ik daar een heel hoofdstuk aan gewijd. 

Vanuit eenzelfde verbazing als de mijne schreef de Britse arts E.M. Crookshank in 1889 zijn boek History and Pathology of Vaccination. En getuige onderstaand fragment was al in 1722 duidelijk dat het gemanipuleer met ziektekiemen in het menselijk lichaam desastreuze gevolgen heeft. Dr. Crookshank citeert hier een dr. Wagstaffe, arts in het St. Bartho-lomew’s Hospital, die in 1722 in een brief aan een collega, dr. Freind, schrijft: 

“En als het inkerven van pokken [variolatie] mogelijk zo giftig is dat deze methode bij iedereen in de omgeving ervan de dood kan teweegbrengen, zou men wel eens de meest gevaarlijke epidemie kunnen inkerven die we ooit hebben gekend. In hoeverre de wetgever het als gepast zou moeten zien om in te grijpen om zo’n kunstmatige manier van een land te ontvolken te voorkómen, is niet aan mij om te bepalen.”  

Wat gebeurt er na vaccinatie? 

Via een studie met een ware ademhalingsmonitor, ontworpen door haar echtgenoot, biomedisch ingenieur Leif Karlsson, ontdekt dr. Viera Scheibner in 1988 dat vaccinatie de grootste stressfactor is in het leven van een baby. De computer print-outs van deze CotWatch monitor laten overduidelijk zien dat de directe effecten van vaccins zich tot minimaal 42 dagen na injectie kunnen manifesteren. Het Nederlandse RVP-vaccinatieschema geeft baby’s op de leeftijd van 2, 3 en 4 maanden telkens twee vaccins met daarin maar liefst 17 verschillende stammen van in totaal 7 verschillende ziekteverwekkers. De baby is de eerste vaccinatie dus nog niet te boven, of de volgende komt daar alweer overheen. De periode na vaccinatie die de autoriteiten accepteren voor een mogelijk oorzakelijk verband tussen een negatief effect en een vaccinatie, is twee, hooguit 7 dagen...

In de afwijkingen die in de ademhaling van alle baby’s in haar studie na vaccinatie plotseling optraden, herkende dr. Scheibner het Niet-specifieke stress syndroom van de Hongaarse arts Hans Selye. Die beschreef drie typerende reactiefasen in het lichaam van een zoogdier of een mens na contact met een giftige stof. Na het vergelijken van de doodsmomenten van in de medische literatuur gerapporteerde gevaccineerde wiegendoodbaby’s, vond dr. Scheibner dat die momenten grotendeels samenvielen met de kritieke dagen die zij binnen de drie fasen van Selye had gevonden. Na 3 jaar intensief onderzoek kon ze dan ook, net als Charlie Kalokerinos, niet anders dan concluderen: “Vaccins doden baby’s”. Om te begrijpen hoe dat precies komt, is dr. Scheibner sinds 1988 de gerenommeerde medische wereldliteratuur gaan bestuderen, nu al meer dan 100.000 pagina’s! Ze schreef daarover twee boeken: ‘Vaccination, the Medical Assault on the Immune System’, en ‘Beha-vioural Problems in Childhood, the Link to Vaccination’. En in de British Medical Journal (BMJ) zijn onder ‘Rapid Responses’ vele van haar belangwekkende en grondig onderbouwde commentaren te vinden op in dat tijdschrift gepubliceerde artikelen. 

Vaccinatieschade, of kindermishandeling? 

Nog even terugkomend op Shaken Baby Syndrome, deze hypothese werd in 2001 geformuleerd door de National Association of Medical Examiners en later bevestigd door de American Academy of Pediatrics (AAP). Voor ons gewone mensen is het maar raar dat sinds 2001 ineens over de hele wereld de meest uiteenlopende soorten en typen ouders allemaal hun baby’s zijn gaan schudden…! In werkelijkheid is SBS een emotionele pseudo-diagnose waardoor de ouders of verzorgers kunnen worden beschuldigd van kindermishandeling, terwijl vaccinatie de werkelijke oorzaak is van de verwondingen aan de baby. 

“De vaccinatiegedachte is een vorm van psychisch-sociale vervuiling die tot vast gebruik is geraakt via simpele herhaling door diegenen die aan de procedure direct voordeel behalen.” 

Dr. Dan Duffy Sr. 

Na vaccinatie trekt het lichaam alles uit de kast om aan de lawine aan gifstoffen van uiteenlopende aard het hoofd te kunnen bieden (fase 1). Vitamine C is daarbij een van de meest belangrijke hulpmiddelen. Deze stof is een voor de mens essentieel macronutriënt: d.w.z. we kunnen vitamine C niet zelf aanmaken (dieren kunnen dat wel), als we er te weinig van hebben, worden we ziek, en als we geen vitamine C hebben, gaan we dood. Wanneer na vaccinatie vitamine C niet of onvoldoende in de voeding aanwezig is, gaat het ‘rampenplan’ in: het lichaam haalt vitamine C uit de eigen weefsels. Aangezien vitamine C een onmisbare bouwsteen is voor collageen, en botten en vaten grotendeels uit collageen, bestaan, betekent dit onttrekken van vitamine C aan de eigen weefsels dat bloedvaten beschadigd raken en gaan lekken (bloedingen), en dat botten breuken gaan vertonen... SBS is dus in feite acute scheurbuik… 

De bij scheurbuik optredende bloedingen onder de schedel zijn al in 1668 benoemd door de Britse arts Willis. Hiller bewees in 1972 dat de door Caffey in 1946 beschreven fracturen in de lange beenderen bij kinderen met een chronisch subduraal hematoom, signalen typerend voor scheurbuik zijn. Ondanks al die beschrijvingen, denkt iedereen bij een baby die met bloedingen en botbreuken in een ziekenhuis belandt, meteen alleen maar aan kindermishandeling, en helemaal niemand aan vaccinatieschade (immers: “Vaccinaties zijn veilig en effectief”). Het bepalen van het verschil tussen vaccinatieschade en kindermishandeling is relatief simpel: Een laboratorium-test kan in bloed en serum van de baby de niveaus van vitamine C en histamine vaststellen. Is histamine huizenhoog en vitamine C bijna nul, dan is er sprake van acute scheurbuik, ofwel een acuut tekort aan vitamine C. Vaccinatieschade dus!

Dr. Viera Scheibner: “Het bloedserum van wiegendood baby’s is zo giftig, dat de kleinste hoeveelheid daarvan, ingespoten bij een muis, deze doodt.” (Citaat uit PN Goldwater’s artikel Reappraisal of the SIDS enigma: An epidemiological and clinical pathological approach. J.Paed. Child Health, 1992, 28. Suppl.1:S21-25) 

Sinds 1988 heeft dr. Scheibner meer dan 200 rapporten geschreven waarin zij naar aanleiding van de klinische-, obductie- en laboratoriumgegevens van de baby bewijst dat wat werd gezien als Shaken Baby Syndrome, in feite vaccinatieschade is. Zo heeft zij vele tientallen onschuldige ouders uit de gevangenis weten te houden. Let wel: vaccinatie is in Nederland vrijwillig. Laat je braaf je baby vaccineren en reageert hij of zij daarop met SBS-verschijnselen, dan word je met de snelheid van het licht beschuldigd, uit de ouderlijke macht gezet en kan het zijn dat je je kind nooit levend terug ziet. Verschillende ouders hebben mij een dergelijk gruwelverhaal persoonlijk verteld. 

Shaken Baby Syndrome: bewezen onmogelijk! 

De Amerikaanse onderzoeker John Lloyd heeft in 2011 met natuurgetrouwe, met sensoren beladen poppen geprobeerd om die zó te schudden dat ze, als het echte baby’s waren, de subdurale en retinale bloedingen, de hersenoedemen en zwellingen zouden krijgen, die kenmerkend zijn voor SBS, c.q. scheurbuik. Uit deze studie blijkt dat niemand een baby zodanig kan schudden dat die deze triade van verwondingen krijgt. De SBS-diagnose is dus een fantasie, maar helaas wél een waardoor niemand meer verder kijkt om de werkelijke oorzaak te ontdekken... 

http://drergonomics.com/shakingbiomechanics.html 

Nog meer hersenschade 

Het aluminium dat aan vaccins wordt toegevoegd ‘voor het verkrijgen van een hogere immuunrespons’, laat de inhoudsstoffen de bloed-hersenbarrière passeren. Engerix, het hepatitis B vaccin dat baby’s van moeders met deze ziekte binnen 48 uur na geboorte krijgen, en Infanrix Hexa, het eerste vaccin voor alle baby’s op de leeftijd van twee maanden, bevatten beide een grote hoeveelheid aluminium. Dit giftige metaal krijgen baby’s ingespoten tijdens de periode van hun meest intensieve hersenontwikkeling, maar liefst 4 of 5 maal in hun eerste levensjaar. 

De Amerikaanse neurochirurg dr. Russell Blaylock beschrijft hoe vaccinatie de hersenen van baby’s ‘in brand zet’: de microglia (afweercellen) in de hersenen worden geactiveerd en deze vallen de eigen hersenweefsels aan. Het enige dat deze baby’s daarop kunnen doen, is ontroostbaar gillen, oftewel ‘hersenhuilen’ zoals deze ‘bijwerking’ ook wel wordt genoemd. Vooral het kinkhoesttoxine staat hierom bekend. Zozeer zelfs, dat wetenschappers dit gif van de kinkhoestbacterie gebruiken om bij proefdieren met opzet hersenontstekingen te veroorzaken. Dat vanaf 2001 een kinkhoestvaccin wordt gebruikt op basis van acellulair materiaal, zegt niets over het in het vaccin aanwezige kinkhoesttoxine. Dat is nog altijd even giftig. In 1933 melden Amerikaanse onderzoekers dat kinderen op het kinkhoestvaccin reageren met koorts, convulsies en bewustzijnsverlies. En kort na de introductie in 1937 in de VS van het kinkhoestvaccin verschijnen daar de eerste gevallen van autisme. 

"Vaccins doden kinderen. Daar is geen twijfel aan." 

Dr. Glen Dettman en dr. Archie Kalokerinos Australië

 Meer, meer, meer vaccins 

In de afgelopen 56 jaar is niet alleen het vaccinatieprogramma enorm uitgebreid, maar de vaccinatie-agenda als geheel heeft door maatschappelijke veranderingen een aanzienlijke push gekregen. Ooit waren voor vrouwen huwelijk en zwangerschap een reden om direct te worden ontslagen: de rol van de vrouw was de organisatie van het thuisfront en het verzorgen van de kinderen. Na de ‘Baas in eigen buik’ beweging van de 1960's zijn steeds meer vrouwen naast hun moederschap gaan of blijven werken. Tegenwoordig is dat vaak een must. Want behalve dat er steeds meer alleenstaande moeders tegelijk kostwinner zijn, moeten nu ook gehuwde moeders mee gaan werken, omdat anders de eeuwig stijgende kosten voor levensonderhoud en hypotheek niet kunnen worden opgebracht. Daarbij lijkt vaccinatie het ideale recept voor het omzeilen van verloren werkuren door lastige kinderziekten. Daarnaast wordt de druk richting vaccinatie nog verder opgevoerd door kinderdagverblijven die een ingevuld vaccinatieboekje eisen ― hoezeer dat ook in strijd is met de grondwet… Nogmaals: vaccinaties zijn in Nederland niet verplicht! 

Begon in 1957 het Rijksvaccinatieprogramma met alleen het poliovaccin, daar zijn in rap tempo vele vaccins bij gekomen. Anno 2013 hebben jongens van 9 jaar 87 verschillende stammen van ziektekiemen ingespoten gekregen, en meisjes van 12 jaar maar liefs 90. En nog is het einde niet in zicht: in de pijplijn wachten vaccins voor oorontsteking, astma en autisme ― nota bene allemaal bekende gevolgen van vaccinatie! 

‘Gratis’ voorzieningen 

De hielprik, het consultatiebureau en het vaccinatieprogramma voor baby’s en peuters zijn laagdrempelige, want ‘gratis’ overheidsvoorzieningen. Hoewel geen enkele daarvan verplicht is, blijken veel jonge ouders te denken dat bij vaccinaties die verplichting er wel is. Ze worden daarin op het consultatiebureau niet tegengesproken! Na de bevalling in het ziekenhuis is voor ze het weten de hielprik meestal al gebeurd, en het periodieke bezoek aan het consultatiebureau is al vanzelfsprekend, en geeft hen een vermeend gevoel van veiligheid. Ik zie daarin een training in het uit handen geven van de verantwoordelijkheid over je kind. Zijn er meer mensen die zich afvragen waarom de staat zich zo indringend met de gezondheid van baby’s bemoeit? 

Mantra: “Vaccinaties zijn veilig en effectief” 

Vanuit de overheidsinstanties wordt voortdurend en in alle toonaarden aan ouders van pasgeboren baby’s benadrukt: “Vaccinaties zijn veilig en effectief”. Alle informatie is dan ook geschreven alsof werking en veiligheid van vaccins een in steen uitgehouwen waarheid zijn. “Met het Rijksvaccinatieprogramma beschermen we uw kind tegen ernstige infectieziekten.” En: “Bij ingeënte kinderen verloopt de ziekte minder ernstig.” Boude uitspraken waarvoor ik nog nooit enige onderbouwing heb gevonden. Integendeel. De na vaccinatie optredende negatieve effecten ― in het Engels ‘adverse events’ ― worden gebagatelliseerd door termen als ‘klachten’ en ‘bijwerkingen’. Niets dus, zo lijkt het, om je druk over te maken. Maar zoals veel ouders inmiddels tot hun verdriet kunnen beamen, vallen onder deze ‘bijwerkingen’ ook zeer ernstige gevolgen, zoals wiegendood, verlammingen, blijvende hersenschade, autisme en Shaken Baby Syndrome. Ernstige verschijnselen als deze worden in de vaccinatievoorlichting nergens genoemd. 

Wat meer is, wanneer je als ouder na een vaccinatie een dergelijk gevolg meldt, wordt het oorzakelijk verband steevast ontkend. In mijn ervaring van bijna 20 jaar onderzoek naar de effecten van vaccinaties, is deze ontkenning een systematisch en mondiaal gegeven. Dat gebeurde in 2009 ook bij de ouders van Freek Hagoort, de toen bijna 9-jarige kerngezond ogende jongen, die een paar dagen na zijn DTP- en BMRvaccinatie overleed. Het RIVM zel bij monde van Roel Coutinho simpelweg: "Dat vaccinatie immuunsuppressie kan opleveren, wordt niet door de literatuur ondersteund." In de bibliotheek van dr. Viera Scheibner staan vele tientallen wetenschappelijke artikelen die deze mening tegenspreken...

Overigens zijn de rapportages van vaccinatieschade maar 1% tot 10% van het werkelijke aantal. Ouders weten vaak niet dat ze kunnen melden, of hebben het verband met vaccinatie niet gelegd; artsen staan meestal niet te trappelen omdat een melding hen niet bijster populair maakt.

De gemelde overlijdens aan infectieziekten in Nederland van 1901-2012 zijn statistisch moeilijk te verwerken, omdat de indeling en definities van ziekten in die periode minstens vijfmaal zijn veranderd. Ook een manier om verbanden vaag te houden! 

Massale benadering 

In de RIVM-brochure ‘Bescherm uw kind tegen infectieziekten’ staat: 

“Het afweersysteem van gezonde baby’s en van oudere kinderen kan de inentingen goed aan en afweer opbouwen. Als uw kind is ingeënt, kan het zich daarna even niet lekker voelen. Niet alle kinderen reageren hetzelfde op een inenting. 

De volgende klachten komen vaak voor: 

Koorts. 

Hangerigheid. 

Rode plek, een zwelling of pijn op de plaats van de inenting. 

Last bij bewegen van de ingeënte arm of het ingeënte been vanwege de pijn. 

Baby’s kunnen onrustig slapen of extra veel slapen. Kinderen vanaf 4 jaar kunnen ook flauwvallen vanwege de spanning. 

Sleutelwoord in deze RIVM-tekst is ‘gezonde’ baby’s. De Australische arts Charlie Kalokerinos schreef in 1981 het boek ‘Every Second Child’ (Ieder Tweede Kind), nadat hij tot zijn ontsteltenis had opgemerkt dat hij maar liefst één op de twee Aboriginal kinderen regelrecht de dood in had gevaccineerd… omdat de helft van deze kinderen ondervoed was, geen enkele weerstand bezat en dus niet gezond was. Moeten we daarom, vóór het eerste (niet verplichte!) vaccin wordt gespoten op de leeftijd van 48 uur of 2 maanden, niet eerst heel zeker weten dat een baby gezond genoeg is om “de inentingen goed aan te kunnen en afweer op te bouwen”? Een baby van twee maanden heeft nog helemaal geen immuunsysteem... laat staan een baby van minder dan 48 uur oud. Maar weet de gemiddelde ouder dat? 

Ook frappant in de praktijk van de huidige massa-vaccinaties is dat alle baby’s dezelfde hoeveelheid vaccin krijgen. Of ze nu prematuur geboren zijn en op hun kalenderleeftijd van 2 maanden nog geen 3 of 4 pond wegen, of dat ze een welvarende 8-ponder zijn of zwaarder. Misschien een oneerbiedige vergelijking, maar bij honden is dit hetzelfde: een Duitse dog en een teckel krijgen hetzelfde vaccin in dezelfde hoeveelheid…! De gevolgen voor honden staan beschreven in Catrherine O’Dricoll’s artikel Science of Vacccine Damage: 

www.drcarley.com/Science_of_vaccine_damage.pdf 

Iets anders dat we ook nooit zeker kunnen weten, is of er in elke injectienaald, gevuld vanuit dezelfde 10 porties flacon, precies dezelfde stoffen zitten, en in precies dezelfde verhoudingen… Van het kinkhoest-vaccin is bekend dat de giftigheid daarvan per productie eenheid enorm kan verschillen. 

Maakt dit alles niet dat iedere vaccinatie in feite “Een schot in het duister” is, zoals Harris Coulter in 1985 schreef? 

"Alleen als ouders om een bijsluiter vragen, kunnen zij die op het consultatiebureau krijgen. Er wordt NIET standaard een bijsluiter na een vaccinatie aan ouders gegeven. In de folder over de vaccinatie wordt dit toegelicht." 

Bron: http://www.rivm.nl/cib/themas/rvp/rvp-faq.jsp#index_42 

Acht men de bijsluiter voor ouders niet belangrijk? Of is die zo belangrijk dat die bij ouders vandaan moet worden gehouden? 

Voor een uitgebreid overzicht van alle officieel gemelde stoffen in ieder RVP-vaccin en hun effecten, ga op www.desireerover.nl naar het document ‘RVP vaccins en inhoudsstoffen’. 

Informatieplicht 

"Uitgangspunt is dat de hulpverlener de patiënt díe informatie geeft die de patiënt nodig heeft om zelf op een verantwoorde manier beslissingen te kunnen nemen over zijn gezondheid. Dit betekent dat de hulpverlener de patiënt duidelijk moet informeren over de aard en het doel van het onderzoek of de behandeling, de risico's en de eventuele alternatieven." 

Wet op de Geneeskundige BehandelingsOvereen-komst (WGBO) 

Kudde-immuniteit 

A.W. Hedrich bedacht in 1933 de term ‘kudde-immuniteit’, tijdens zijn studie naar de uitbraken van mazelen in de regio Boston. Hij ontdekte dat wanneer 68% van de kinderen natuurlijke immuniteit tegen mazelen had verkregen door het doormaken van de ziekte, de uitbraken stopten. Deze begonnen weer wanneer in de bevolking het percentage met natuurlijke immuniteit voor mazelen onder de 68% daalde. A.W. Hedrich, Estimates of the child popu-lation susceptible to measles, 1900-1930, Am J Hyg. 1933,17:613-630. 

Het doel van het RIVM is om een hoge vaccinatie-graad te bereiken. 

Daarbij gebruikt men de term kudde-immuniteit vaak ter aanduiding van de vaccinatiegraad. Dat is misleidend, want immunisatie, een door het doormaken van de ziekte natuurlijk verworven immuniteit, en vaccinatie, een door vaccins opgejaagde productie van antilichamen (B-cellen) zijn twee volslagen verschillende dingen! Bij het doormaken van een ziekte is het gehele lichaam betrokken, bij vaccinatie slechts een klein deel van het immuunsysteem. Bovendien is er voor werkelijke afweer tegen een ziekte meer nodig dan alleen de geproduceerde antilichamen... 

In dit licht bezien is het niet zo vreemd dat in mei 2011 volledig gevaccineerde Nederlandse studenten ineens massaal de bof kregen, en dat anno 2013 er een uitbraak van mazelen is zowel onder gevaccineerden, als onder niet-gevaccineerden hoezeer de overheidsinformatie ook doet voorkomen of deze mazelenuitbraak alleen de niet-gevaccineerde bible belt betreft. 

Cognitieve dissonantie 

Hoe kan het dat er zo’n kloof gaapt tussen wat wordt beweerd (“Vaccinaties zijn veilig en effectief”) en de werkelijkheid? En hoe kan het dat hele legers artsen het principe van vaccinatie blijven verdedigen met de grimmigheid van een Kruisvaarder? Dat begint bij de medische opleiding. 

“Ongelukkigerwijs wordt in de opleiding van de medische practicus een geloof in de effectiviteit van vaccinatie zodanig opgedrongen,dat het nauwelijks voorstelbaar is dat de toepassing ervan in onze generatie algemeen zal worden aanvaard…” 

DR. CREIGHTON AND PROF. CROOKSHANK (Chapter 4, The Vaccination Problem by Joseph Swain, 1936) 

Helaas is van deze hoopvolle voorspelling het tegendeel werkelijkheid geworden. Daar heeft de farmaceutische industrie wel voor gezorgd. De Amerikaanse osteopaat Marcus Sircus zegt daar-over: 

“Waar iemand zijn informatie vandaan krijgt, is veelzeggend, en voor artsen cruciaal. De macht van de farmaceutische industrie is evident in niet alleen medische opleidingen, maar ook in medische organisaties, lokale medische besturen, en in de overheidsinstituten die de geneeskunde en volksgezondheid controleren. Al deze medische organisaties zijn gericht op het manipuleren van artsen, op het creëren van angstaanjagende en hogelijk geconditioneerde omgevingen die de buitensporige maar profijtelijke praktijken van de industrie continueren.” 

Mark Sircus Ac. OMD, 2012 

www.imva.info 

Met andere woorden: Wat is de informatie die artsen tijdens hun opleiding over vaccinatie hebben gekregen? Precies: alleen maar farmaceutische juichverhalen! Daarnaast heb ik meegemaakt hoe medisch studenten niet de tijd of gelegenheid krijgen om zelf het nodige onderzoek in de geschiedenis van vaccinatie te doen, en wanneer ze eenmaal arts zijn, zijn ze zo geïndoctrineerd dat de gedachte niet meer bij hen opkomt om vaccinatie eens flink tegen het licht te houden. Bovendien ontbreekt het hen ook dan aan tijd, en bieden alle behandelprotocollen waar-aan ze zich moeten houden, geen enkele ruimte voor kritiek. Artsen die tijdens hun specialisatie te veel lastige vragen stellen, worden simpelweg uit de opleiding gezet. 

“De Arts van de Toekomst schrijft geen medicijnen voor, maar begeleidt de patiënt in het juiste gebruik van voeding, frisse lucht en beweging.” 

Thomas Alva Edison, uitvinder (1847-1931) 

Toch worden er gaandeweg hun praktijkjaren vele artsen wakker uit de vaccinatiedroom omdat ze zich bewust worden van wat zich onder hun ogen afspeelt. Waarom zijn er nog veel artsen die dit niet kunnen of willen zien? Onder meer omdat er een splitsing is tussen degene die vaccineert, de consultatiebureau-arts, en de huisarts. Deze laatste krijgt te maken met de effecten van de handelingen van de eerste. Bovendien is het voor een consultatiebureau-arts wel heel erg lastig om toe te geven dat het zijn/haar vaccinatie actie was dat de schade aan een baby heeft gebracht… Maar zoals ik onlangs heb meegemaakt, gaan sommigen van hen met hun ver-gezochte en zelfs bizarre beweringen wel heel erg ver in het bang maken van ouders die niet willen vaccineren. Op mijn vraag of zij wist wat er, beschreven in de artsenbijsluiters, voor gifstoffen in vaccins zitten, gaf ze geen antwoord… (zie mijn document ‘RVP vaccins en inhoudsstoffen’, www.desireerover.nl/vaccinaties. 

Stel, deze smakelijk uitziende, puntgave appel is ingespoten met formaldehyde, aluminium-hydroxide, eiwitten uit koeienserum, cellen van apennieren en van geaborteerde baby’s… Wanneer ouders wordt gevraagd of ze deze Sneeuwwitje’s appel aan hun kind zouden geven, is hun antwoord steevast een heftig “NEE!”. Vaccins bevatten de hier genoemde gifstoffen, plus nog een lange lijst van andere gevaarlijke substanties. 

Het is waarschijnlijk vooral te wijten aan emotionele druk en gebrek aan kennis vanwege eenzijdige voorlichting, dat ouders tegen vaccins JA zeggen... 

Niet vaccineren… wat dan wel? 

Iedere infectieziekte is te moduleren met vitamine C. De Amerikaanse arts Frederic Klenner paste in 1947 vitamine C (natriumascorbaat) intraveneus toe bij een groep van 60 kinderen met polio, van wie er sommigen al aan de beademing waren. Alle 60 genazen volledig, zonder enig restverschijnsel! Hetzelfde gold voor een Nieuw-Zeelandse boer die in het ziekenhuis was terechtgekomen na een griep. De artsen wilden de stekkers al uit de levensondersteunende apparatuur trekken toen de familie de cardioloog dr. Thomas Levy ontdekte, auteur van een boek over vitamine C. (in mijn Gezond & Wel radioprogramma van 23 januari 2011). Hoewel de behandelend artsen het advies van dr. Levy maar ten dele uitvoerden (lagere dosering intraveneuze vitamine C), loopt de toen opgegeven boer nu weer springlevend rond! 

Vitamine C is een essentieel macronutriënt, de meeste voedingsproducten bevatten niet genoeg om onze huidige behoefte te dekken. Daarom is het aan te raden dagelijks door de dag heen extra vitamine C te nemen, en daar nooit mee te stoppen! 

Voor het creëren en onderhouden van een goede gezondheid in het algemeen zijn er enkele vuistregels. Ze klinken simpel, maar zijn in de huidige maatschappij steeds lastiger toe te passen. 

Toepassen: de ouderwetse formule van Rust, Reinheid en Regelmaat. Voeding: vitaal zuiver water, vitale biologische producten. Vooral ook: veel lachen, en veel liefde! 

Vermijden: suiker, tarwe, soja en koemelkproducten. Uit de buurt blijven van: elektromagnetische straling, dwz. hoogspanningskabels, telefoonmasten, mobiele telefoons, computers, draadloze netwerken e.d. 

“Het enig volledig veilige vaccin is het vaccin dat nooit is gebruikt.” 

Dr. James A. Shannon, 23 juni 1955 

US National Institutes of Health, 1955-1968 

 

Referenties: 

Hiller HG, Battered or not ~ a Reappraisal of Metaphyseal Fragility, Am J Roentgenol Radium Ther Nucl Med. 1972 Feb;114(2):241-6, http://www.ajronline.org/content/114/2/241.full.pdf 

Goldwater PN, Reappraisal of the SIDS enigma: An epidemiological and clinical pathological approach, J.Paed. Child Health, 1992, 28. Suppl.1:S21-25

  • Laatste update op .

© 2019 Arjen Pasma Praktijk voor Homeopathie

Login